El chiste de la conciencia social y los juegos de mesa

Hoy voy a hablar de conciencia social y valores en los juegos de mesa. Una charla que, solo con entrar en ella, me da cierto repelús y miedo generar sensación de algodón de azúcar. Este artículo va a ser una declaración de intenciones por encima de una crítica: una exposición de mi punto de vista y un rechazo al buen rollo forzado.

Hablaremos de cómo quien tiene un altavoz puede usarlo para criticar a quien no lo tiene, tratando de justificarse tras falsos valores y palabras que resuenan como conciencia social, acoso y odio en redes; palabras vacías que son escudo de tus propias carencias. Y cómo una conversación que debería ser de bar, se termina convirtiendo en algo que se comparte y se amplifica.

¿Debemos los medios exponer las críticas públicas anónimas que no tienen un altavoz como el nuestro? Creo que sí, pero desde la sinceridad y sin contar medias verdades.

Hoy hablamos de responsabilidad.

El uso de «tu altavoz»

Por desgracia, no todas las opiniones pesan lo mismo. En el momento en que perteneces a una comunidad, tienes un recorrido y un archivo de contenido, ya no eres una voz más. Criticar a una editorial, una empresa o un producto no es lo mismo que señalar a alguien que, posiblemente, no tiene capacidad de respuesta. No solo por esa falta de capacidad de respuesta, sino porque la crítica se hace de arriba hacia abajo, y no al contrario.

No es un debate en igualdad de condiciones, pero cuando se hace con el escudo de la conciencia social, no es educación ni es buen rollo.

FALSO MINDFULNESS

A priori, es sencillo soltar opiniones críticas, más aún cuando nos parapetamos en victimismos de cuarta y palabras bonitas: valores, educación, positivismo, conciencia social…

Estas palabras suenan muy bien, pero muchas veces se usan para desactivar críticas incómodas. Seamos claros: cuando la conciencia social solo aparece para silenciar lo que no encaja en tu relato, no son valores, es una careta. El buen rollo no puede ser un escudo selectivo, y la superioridad moral suele ir acompañada de falta de argumentos.

Más aún cuando tu recorrido empieza a acumular un rastro de personas afectadas y el crecimiento de las terapias grupales a tu paso. Hoy no vamos a criticar a quien cree en la positividad por encima de todo: vamos a tratar de decir que aquí no usamos palabras como valores o respeto como escudo de nuestros errores.

Os invito a investigar la falacia del hombre de paja, que en resumen es simplificar o exagerar el argumento del otro para que sea más fácil atacarlo, y luego “ganar” contra esa versión caricaturizada.

MEDIO ESCAPARATE E IDENTIDAD

Conste que, en un nicho como el nuestro, enfocado en exponer y difundir producto para la venta, todos somos, hemos sido o seremos en algún momento “medios escaparate”. Yo me incluyo, con mis filtros claros, pero me incluyo.

Serlo no es un problema. El problema es hacer todo lo posible por negar que lo eres de forma pública, y alternar esto con ocasiones en las que te das golpes de pecho por la importancia que tiene tu difusión como herramienta de marketing. Correr en dirección contraria a lo que eres y negar tu identidad como medio es absurdo. Desde el primer momento no comunicas, haces teatro.

No hay formatos mejores o peores. Hay formatos coherentes y otros que se disfrazan de lo que no son.

«SINCERIDAD» Y OPINIÓN OCULTA

Cuando declaras que ciertas críticas no las haces públicas y ocultas deliberadamente una parte relevante de tu opinión, ya estás dando muestra de cuál es tu forma de ser sincero. Poco importa si al resto le gusta o no lo que criticas. Si hablas de ser crítico y sincero y ocultas tu opinión negativa a propósito… ¿no dejas de ser sincero?

Porque al otro lado hay gente que va a gastar el dinero que nosotros muchas veces no gastamos, va a ocupar su tiempo en ti y puede que confíe en que tú no estés al servicio de quien vende el producto. Elegir la sinceridad por encima de esta posición cómoda no te hace mejor, pero sí coherente con esa elección.

Hay una diferencia entre pasar por caja y recibir un juego gratis. De la misma forma que la hay cuando tu medio responde a editoriales pequeñas con planes de pago premium a cambio de contenido. Y optar por este contenido no es criticable, pero sí lo es cuando te pones la careta de los valores pasando por alto lo que realmente haces.

No voy a comprar la enorme mentira de que la crítica vende; que “el odio” es lo que mueve masas o viraliza. En una etapa de vídeos de 30 segundos, bailes en TikTok y felicidad impostada a cambio de viralidad, la teoría de que la crítica genera exposición es un disparate. Pero hablemos de realidades.

EL MITO DE QUE LA CRÍTICA VENDE

El mantra de que la crítica vende es otra gran mentira. En nuestro nicho es algo muy discutible. Quien acude a ti con ganas de comprarse un juego no quiere escuchar que no te gusta. No le interesan tus argumentos tras la crítica. Querrá comprar su juego y que refuerces esa buena elección. Hay claros ejemplos recientes; como la nota de Misut Meeple a Covenant en su reseña.

Por no hablar de cómo lo tomarán las editoriales. Una editorial que te cede un juego no quiere ni de broma ver asomar una crítica negativa, a no ser que tu recorrido demuestre que tu palabra tiene un valor; que esa crítica tiene más recompensa que riesgo y que, cuando lo ponen en la balanza, compensa.

Y no hablemos de si ese contenido es pagado. Nadie paga para conseguir difusión negativa. Así que si tú eres conocido por un contenido blanco, con cero opinión, y quieres monetizar eso, no has hecho nada malo. Pero no pretendas ponerte en una posición en la que nunca elegiste estar, porque elegiste no ser un medio crítico.

La crítica no vende. Lo que ocurre es que termina dando valor a tus opiniones positivas cuando la haces. Como el resto de opciones, no es más o menos válida: se trata de cómo quieres llevar tu línea de contenido.

CONTEXTO: DIRECTO VS RESEÑA

Hay que diferenciar lo que ocurre en una reseña a la que dedicas tiempo y un directo. Del mismo modo que seguramente este texto no tendría la misma dirección si no se hubiera escrito, tu respuesta y opinión espontánea no tiene nada que ver con una reseña. Pero no por eso pierde valor.

Una reseña tiene tiempo, estructura y contexto.
Un directo debe priorizar el ritmo y la espontaneidad.

La teoría de que decir “un juego de mesa me parece una mierda” es hate; es de lo más pobre y otro escudo de falsedad. Solo es un resumen, directo y sincero. Porque realmente es lo que opinas. El problema aquí no es la frase: es no tener un recorrido que la respalde para decirla sin que tenga mayores consecuencias.

HABLEMOS DE DATOS

Esta web empezó en 2018 y, entre primeras impresiones y reseñas, seguramente supero las 500 publicadas. Cada una de ellas de 2.500 a 3.000 palabras de media. Todas ellas tratando de buscar todo tipo de prisma, con la opinión personal clara y sin caer en prácticas dudosas o bucles de información.

Esto me ha dado referencia de cuáles son los artículos que más funcionan y no son, precisamente, estos artículos en los que os cuento teorías tediosas como este. Son los que están ligados a reseñas «evergreen», que siguen siendo foco de búsquedas y no se agotan con el tiempo. Por suerte, con este tipo de juegos he acertado bastante como para saber que, si quieres posicionar, este es el foco de interés: no la crítica.

Así que, aunque nos empeñemos en negarlo, los números dejan claro que el contenido blanco funciona mejor. Si te lo cuento en el mínimo espacio de tiempo y me convierto en el “Hacendado” de las reseñas, es bastante posible que mi volumen sea mucho mayor y, por tanto, en cuanto a números, tenga mejores métricas. Pero esa no fue la elección.

Por mucho que se repita que “el contenido de odio” vende, la realidad y los números demuestran que el argumento tiene una mecha cortísima. Hace gracia que quienes basan su contenido primario en no criticar sean los primeros en tratar de convencer de que “el odio vende”.

MI DECISIÓN PERSONAL

Yo elegí por mi salud hacer lo que quiero y como quiero. Porque tras mucho tiempo pensando si realmente merece la pena; terminas dándote cuenta de que no merece la pena olvidar para que estamos aquí. Estoy para disfrutar de jugar y compartir lo que más me gusta. Y acepto cualquier consecuencia.

Prefiero decir que algo me parece una mierda, antes de soltar un «no es para mi» vacío y que no siento. Podemos ponernos como nos de la gana; esta postura siempre va a penalizar por encima de beneficiar. Cuando la razón para comunicar es mostrarte como eres ¿Dónde está el problema?

DECLARACIÓN DE INTENCIONES 2026

2025 ha sido uno de los años más agitados en lo profesional de mi vida, posiblemente en el que más dudas he tenido de si seguir ofreciendo contenido escrito y de cualquier otro tipo. Pero tras sopesar mucho la decisión, seguiré haciendo lo que más disfruto; jugar y comunicar a mi modo.

Aquí no habrá más contenido sin opinión al margen de algún repaso a noticias realmente importantes y que entren dentro de lo que a mi me gusta. No tendréis explicaciones de reglas al margen de para dar contexto a mis opiniones. Nada de mensajes de azucarillo con cero compromiso.

Mishi Geek será un espacio de crítica, opinión y contexto o no será. De este modo pondré en valor lo que lo tiene.

Con esto quiero dejar claro que no hablo del «contenido escaparate» desde un punto de vista negativo. Tiene un enorme mérito, lo consumo y es informativo; pero hay que saber llevarlo, mirarse al espejo y admitir lo que eres.

Porque los golpes de pecho y lecciones morales suelen ser síntoma de carencias. Con esto no quiero decir que yo no tenga las mías, pero no voy a victimizarme para tener la razón, no caeré en la falacia del hombre de paja como argumento. Mucho menos pondré los valores como bandera cuando los villanos de Batman tras sus caretas detonan puentes y miran por el retrovisor si te mueves tras haberte atropellado. Este artículo podría tener nombre y apellidos, pero prefiero dejarlo sin señalar a nadie. Porque no hay nada mejor que sacar algo positivo de este tipo de actitudes falsamente victimistas y tóxicas.

Aquí no. No compramos victimismos, ni manipulaciones. Aquí habrá opinión y la va a seguir habiendo. Ya dejo al resto las falsas lecciones de comportamiento y moralidad.

Os pido disculpas a quien hayáis leído esto al completo, y a la vez os lo agradezco mucho. De verdad espero que podamos hacer el camino que quede por delante en compañía; porque sin quienes estáis al otro lado, esto sería complicado de mantener.